一点彩票-首页

                                                                来源:一点彩票-首页
                                                                发稿时间:2020-06-06 08:58:08

                                                                一些美国军方的消息人士则指出,这次调动可能会让美军面临物资补给、兵力运输的一些技术上的困难。据广西梧州市苍梧县委宣传部官方微信公众号“今日苍梧”通报,6月4日08时30分,在苍梧县旺甫镇中心小学发生一起持刀伤人事件。经初步核查,受伤人数39人,其中37人轻微伤,2名成人伤势稍重,已全部送往医院救治,无生命危险。目前,案件正在进一步处理中。

                                                                擅长变脸喝人血。“香港众志”秘密建立“勇武”培训据点,教唆年轻人当“炮灰”送死。当勇武派打砸抢烧,走向恐怖主义性质的犯罪,他们躲在阴暗角落并向主子邀功请赏;去年区议会选举前,他们又匆忙与失去利用价值的勇武派割席,让误入歧途的年轻人,沦为他们的人肉盾牌和政治炮灰。

                                                                旺甫镇一位知情居民向澎湃新闻表示,李某文是旺甫镇龙洞村人,之前在旺甫镇初级中学当保安,后面到旺甫镇中心小学做保安,李某文的儿子是教师。该居民透露,他读中学时和李某文有过接触,对李某文的印象是,“脾气有点暴躁”。另一名当地群众也称,在中学读书时接触过李某文,“(李某文)口碑不是很好”。

                                                                一门心思做洋奴。“香港众志”曾因“自决纲领”不符基本法而断绝议会之路,政治力量一落千丈。然而攀上“洋主子”,为这些弃子提供了“废物利用”机会。从拜见外国政要并索要合影,到乞求美国国会通过涉港法案,再到窜访外国卖惨乞怜、寻求外力插手援助,是他们最常用的套路。为达目的,他们什么都干得出来,对“洋主子”分外忠心。这次又尾随“洋主子”之后,向联合国提交这么荒诞不经的“报告”,让人实在哭笑不得。

                                                                该村干部还表示,李某文的弟弟李某武早年是旺甫镇中心校的校长,后调往外地,现在苍梧县石桥镇中心校当校长。

                                                                多位旺甫镇当地群众告诉澎湃新闻,持刀伤人的是旺甫镇中心小学一名保安。澎湃新闻获得了一份内部通报材料也显示,持刀伤人者叫李某文,男性,约50岁。

                                                                龙洞村一名村干部说,李某文一家在镇上买了房,长年在外生活,他和同村村民接触不多,村民们平时没发现李某文有什么异常。李某文这些年在学校做事,家庭条件还可以,4日早上村民得知此事后都感到诧异,不清楚李某文为何要这样做。

                                                                4日13时许,旺甫镇梁姓镇长表示,目前,市、县相关领导都已到当地处置该事件,他本人也在做伤者家属的工作。香港国安立法,照出“香港众志”出卖国家的“港独”本质。继到处呼吁外国政府制裁香港后,黄之锋之流竟滑天下之大稽,向联合国提交报告,促请讨论相关问题,要求撤回国安立法。虽然摆出一副受尽委屈的姿态,但这些拙劣表演骗不了人。

                                                                连日来“众志”到多区摆街站,煽动市民反对国安立法,但来往市民反应冷淡。一位路人直言:香港搞到如此乱,就是因为这帮煽暴揽炒分子所致。曾与黄之锋合影会谈的德国外长,近日明确说黄之锋“分离主义”倾向明显。从内到外,越来越多的人认清了这个组织的“港独”面目。挟洋自重不得人心,反中乱港不会得逞,“众志”必被“众弃”。

                                                                看看他们攻击香港国安立法的言论,我们不禁要问:到底是香港警方使集会自由受影响,还是“众志”蓄意煽暴、施暴,让居民安全受影响;到底是港区国安立法为执法机关“开后门”,还是“香港众志”引狼入室,为境外势力的干预“开后门”。所谓“报告”竟然还抨击国安立法对勾结外国势力定义不明。立法条文尚未出台,“众志”凭什么“贴标签”,闭着眼睛就反对?其实明与不明,用镜子照照自己不就知道了。